ΤΟ ΜΠΑΛΑΚΙ ΣΕ ΣΑΜΑΡΑ, ΒΕΝΙΖΕΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΦΡΕΣΚΟ ΓΑΛΑ ΑΠΟ ΤΣΑΥΤΑΡΗ

Τετάρτη, 29 Ιανουαρίου, 2014 - 22:24

Στον πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά και τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, Βαγγέλη Βενιζέλο παραπέμπει ο Αθ. Τσαυτάρης για τις τελικές αποφάσεις όσον αφορά στο γάλα, επαναλαμβάνοντας ωστόσο τις δικές του ενστάσεις σε μια ενδεχόμενη επιμήκυνση της διάρκειας ζωής του φρέσκου.

Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Αθανάσιος Τσαυτάρης.

Παράλληλα ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης επιχειρεί να κατεβάσει τους τόνους όσον αφορά στην διαφωνία του με τον Κωστή Χατζηδάκη (υποστηρίζει την επιμήκυνση) τονίζοντας ότι δεν πρόκειται για κάποια προσωπική κόντρα αλλά για διαφορετικές προσεγγίσεις. Εμφανίζεται, επίσης, αισιόδοξος ότι τόσο ο ΟΟΣΑ όσο και η τρόικα μπορούν να πειστούν με επιστημονικά επιχειρήματα και να μην επιμείνουν πάνω στο ζήτημα.

Μιλώντας στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Mega» και τους δημοσιογράφους Δημ. Καμπουράκη και Αν. Χριστοδουλάκη, ο κ. Τσαυτάρης εξήγησε ότι το καθεστώς των πέντε ημερών οφείλεται τόσο στις κλιματολογικές και μορφολογικές συνθήκες της χώρας μας όσο και στη δομή της εγχώριας κτηνοτροφίας:

«Αν δείτε πόσες χώρες έχουν αυτή τη διάρκεια θα δείτε πως την έχει η Ελλάδα, η Κύπρος, η Ιταλία, η Μάλτα, η Πορτογαλία, δηλαδή χώρες του νότου. Πάμε παραπάνω, μια ζώνη πιο πάνω της Αυστρίας έχει 7 κτλ., της Γερμανίας 9 και οι Σκανδιναβοί πάνω έχουν 11.

Όσο πιο βορρά είσαι και έχει κρύο, τόσο πιο μεγάλες δυνατότητες έχεις να μπορέσεις να παράγεις το γάλα σου φρέσκο επειδή είναι κρύο και δεν πολλαπλασιάζονται τα μικρόβια. Όσο πιο νότο, τόσο πιο δύσκολα είναι τα πράγματα.

Ένα δεύτερο πράγμα που μας επηρεάζει εμάς πέραν των κλιματολογικών συνθηκών, είναι οι παραγωγικές συνθήκες. Και αυτό το εξηγώ: Στην Ολλανδία για παράδειγμα, έχει 5-10 μεγάλες κτηνοτροφικές μονάδες, είναι όλες σχεδόν αυτοματοποιημένες, έχουν μάλιστα πολύ φθηνά βοσκοτόπια, δεν είναι τόσο σταβλισμένη η ολλανδική και η γερμανική κτηνοτροφία, όσο νομίζουν. Αξιοποιούν πολύ τα φυσικά τους λιβάδια, γιατί είναι για τις αγελάδες. Εμείς έχουμε λιβάδια αλλά είναι περισσότερο πλαγιές και είναι φρυγανώδεις και ξυλώδεις και είναι περισσότερο για την αιγοπροβατοτροφία μας. Μπορούμε να κάνουμε και κάνουμε τώρα βοσκοτόπια και για τις αγελάδες. Σ’ αυτές λοιπόν τις μεγάλες μονάδες, όπου δε μπαίνουν ούτε χέρια στα αρμέγματα, ούτε γκιούμια, παράγουν 3-4 μεγάλοι όλες τις ποσότητες που χρειάζεται να έρθει και να γεμίσει ένα βυτίο με γάλα, μέσα σε μια ώρα το παίρνει, το πάει στο εργοστάσιο πολύ γρήγορα και μεταποιείται και γυρίζει στα 5-6 μεγάλα σούπερ μάρκετ κατευθείαν..

Εδώ δείτε τι γίνεται: Πρέπει να γυρίζει το φορτηγό με τους μικρούς κτηνοτρόφους που έχουμε, να μαζεύει 50 από έναν παραγωγό, 100 κιλά από έναν άλλον, 10 κιλά από κάποιον άλλον, όλη την ημέρα σε όλα τα μικρά χωριά, να γυρίσει πίσω με 40, με 50 βαθμούς θερμοκρασία ιδιαίτερα το καλοκαίρι, να το μεταποιήσει και ν’ αρχίσει η αντίστροφη πορεία, μέχρις ότου φτάσει πάλι στα μικρά σούπερ μάρκετ. Με βάση τις συνθήκες παραγωγής και τις κλιματολογικές, είναι δύσκολο, δηλαδή είμαστε οριακά να περάσουμε το 5».

Ολόκληρη η συνέντευξη του κ. Τσαυτάρη έχει ως εξής:

Για το ζήτημα διάρκεια ζωής του φρέσκου γάλακτος

Δημοσιογράφος: Η εφημερίδα ΕΘΝΟΣ γράφει σήμερα ότι υπάρχει 38% καπέλο στο φρέσκο γάλα. Ο κ. Χατζηδάκης επιμένει ότι πρέπει να επιτραπεί η μεγαλύτερη διάρκεια στο φρέσκο. Εσείς επιμένετε να μη γίνει.

Υπουργός: Όχι, δεν επιμένουμε, συζητούμε όπως πρέπει να συζητούν οι άνθρωποι και συζητούμε σε πολύ καλό επίπεδο, εγώ σαν επιστήμονας πρώτα και μετά σαν Υπουργός Γεωργίας είχα χρέος να πω τις απόψεις μου. Δηλαδή τι: Θα σας πω με τη μελέτη αυτή του ΟΟΣΑ, η οποία έχει περίπου 300 τέτοια θέματα και λογικό είναι οι άνθρωποι που είναι συνυφασμένοι με την προσπάθεια να ελεγχθούν οι τιμές, να δώσουμε όσο καλύτερα και φθηνότερα προϊόντα στον καταναλωτή, ν’ αγωνιούν και με ποιον τρόπο θα μπορούσε αυτό να μειωθεί. Και πολύ καλά κάνουν και έχουμε χρέος όλοι να τους βοηθήσουμε, κι εγώ μαζί.

Σε ό,τι αφορά όμως ορισμένα προϊόντα, αναφέρετε το γάλα και θα το αναλύσω αυτό, πρέπει να εξηγήσουμε πρώτον, γιατί εμείς έχουμε λίγο ακριβότερο γάλα και γιατί έχουμε αυτή τη διάρκεια γάλακτος στη χώρα μας. Εμείς έχουμε σα φρέσκο γάλα, το γάλα διάρκειας μέχρι 5 ημέρες. Αν δείτε πόσες χώρες έχουν αυτή τη διάρκεια θα δείτε πως την έχει η Ελλάδα, η Κύπρος, η Ιταλία, η Μάλτα, η Πορτογαλία, δηλαδή χώρες του νότου. Πάμε παραπάνω, μια ζώνη πιο πάνω της Αυστρίας έχει 7 κτλ., της Γερμανίας 9 και οι Σκανδιναβοί πάνω έχουν 11.

Δημοσιογράφος: Εγώ όμως ως καταναλωτής γιατί να μη μπορώ να το βρω φθηνότερο το γάλα;

Υπουργός: Μπορείτε να το βρείτε, αυτό είναι το τρίτο θέμα που ήθελα να πω, ότι τέτοιο γάλα από τις χώρες του βορρά έρχεται στη χώρα μας και έρχεται χάρις στην υψηλή παστερίωση που κάνουμε. Και μάλιστα δεν είναι και φθηνότερο. Πολλοί το προτιμούν ιδιαίτερα στα νησιά, διότι δεν προλαβαίνει να γίνει άλλη διαδικασία. Δεν είναι όμως και φθηνότερο. Λέω ότι άρα, να, αφού μπορούμε να φέρουμε τέτοιο γάλα και έρχεται, γιατί αυτό να το αλλοιώσουμε; Κι έχουμε κι ένα κόστος..

Δημοσιογράφος: Ο ανταγωνισμός θα το κάνει φθηνότερο Υπουργέ.

Υπουργός: Έχουμε κι ένα κόστος παραγωγής ψηλότερο εμείς. Έχουμε υψηλότερη ενέργεια, έχουμε υψηλότερο πετρέλαιο γι’ αυτά τα φορτηγά που θα γυρίζουν να το μαζέψουν, έχουμε υψηλότερο αέριο..

Δημοσιογράφος: Του Τσαυτάρη η γνώμη φαίνεται ότι περνάει ή του Χατζηδάκη;

Υπουργός: Δεν είναι θέμα γνώμης, καθίσαμε σ’ ένα τραπέζι όλοι… Δεν αποφασίσαμε, είπαμε τις απόψεις όλοι, τεκμηριώσαμε…

Δημοσιογράφος: Και ποιος θα πάρει την απόφαση τώρα;

Υπουργός: Θα την πάρουν ο Πρωθυπουργός μαζί με τον κ. Βενιζέλο. Δεν είναι μόνο το γάλα, είναι 300 θέματα. Είμαι σίγουρος ότι μ’ αυτή την τεκμηρίωση που κάνουμε, αν την παρουσιάσουν και στους ανθρώπους του ΟΟΣΑ θα καταλάβουν ότι σε μερικά πράγματα μπορούν και είναι εφικτό και θα είναι προς όφελος της χώρας μας να τα εφαρμόσουμε, σε κάποια άλλα με την τεκμηρίωση που λένε, θα δεχθούν και αυτοί ότι αυτό είναι ανέφικτο. Δε θέλω να δίνεται ένας προσωπικός τόνος σ’ αυτό το θέμα. Δεν έχω τίποτε εγώ με τον κ. Χατζηδάκη. Δεν είναι στη φύση μου τέτοιες αντιπαραθέσεις.

Για το αναπτυξιακό πολυνομοσχέδιο του ΥπΑΑΤ και τη σήμανση στα αδέσποτα ζώα

Υπουργός: Σήμερα τα ξημερώματα ολοκληρώθηκε η συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου μας στη Βουλή. Είναι ένα σημαντικό νομοσχέδιο, εισάγει πολλές τομές, καθιερώνει πολλά νέα εργαλεία που θα βοηθήσουν και θα λύσουν πολλά τέτοια προβλήματα. Ένα από τα προβλήματα αυτά είναι και το θέμα του ζωικού κεφαλαίου, είτε αφορά την κτηνοτροφία μας, πρέπει δηλαδή όλα τα ζώα να έχουν σήμανση. Πρέπει να ξέρουμε με ακρίβεια πόσες αγελάδες, πόσα πρόβατα, πόσα άλογα έχουμε, γιατί βλέπουμε να περιρρέει τεράστιο χρήμα με τόσα άλογα και ψάχνουμε να τα βρούμε και δεν υπάρχουν. Και είδατε τα πρόστιμα αυτά στη Θεσσαλία και τις δίκες που έγιναν για φανταστικά άλογα. Το ίδιο ισχύει και για τα ζώα συντροφιάς. Έχουμε ένα μεγάλο πρόβλημα με τα αδέσποτα. Βλέπετε νοσοκομεία, πάρκα, γειτονιές έχουν γεμίσει. Ήρθε και η δύσκολη οικονομική συγκυρία και πάρα πολλοί τα εγκατέλειψαν. Αυτή τη φορά δε θα υπάρχει η έννοια του αδέσποτου. Το ζώο συντροφιάς θα είναι και αυτό σημασμένο και θα είναι συνυφασμένο με τον οικοδεσπότη του.

Δημοσιογράφος: Τι θα πει αυτό δηλαδή; Θα του βάζετε τσιπάκι;

Υπουργός: Βέβαια. Θα σημανθούν όλα ηλεκτρονικά και με τον τρόπο αυτό, αυτός που το έχει σαν ζώο συντροφιάς, μπορεί να το φροντίζει. Το ζώο θα είναι εμβολιασμένο και επιπλέον ο ιδιοκτήτης του δε θα μπορεί να κάνει αναπαραγωγή, είτε να τα πουλάει, είτε να τ’ αφήνει ξανά στο περιβάλλον.

Δημοσιογράφος: Μα υπήρχε, το 2004 με τους Ολυμπιακούς Αγώνες δεν είχαν περάσει ένα νομοσχέδιο που ήταν καλό νομοσχέδιο αν θυμάμαι καλά;

Υπουργός: Είχε περάσει, αλλά δεν είχε λύσει αυτή τη σχέση και δεν είχε τις απαγορευτικές εκείνες διατάξεις που αυτός που είχε ένα σκυλάκι μπορούσε να κάνει αναπαραγωγή και είτε να το αφήνει, είτε να το πουλάει. Αυτό θα πρέπει ν’ απαγορευθεί.

Δημοσιογράφος: Εγώ έχω για παράδειγμα ένα σκύλο, είμαι υποχρεωμένος να του περάσω τσιπάκι. Το τσιπάκι αυτό θα λέει ότι είναι δικός μου σκύλος;

Υπουργός: Βεβαίως, δεν θα υπάρχει αδέσποτος σκύλος. Μπαίνει στη βάση δεδομένων ηλεκτρονικά ανά πάσα στιγμή και όποιος δεν το κάνει θα πληρώνει πρόστιμο. Είναι πάρα πολύ φθηνό. Δε θα είναι πάνω από 20 με 30 ευρώ. Και μάλιστα οι υπηρεσίες μας μπορεί να το βάζουν δωρεάν, μπορεί να το βάζει ο κτηνίατρος, σημασία έχει ότι αμφότεροι και οι υπηρεσίες και οι ιδιώτες κτηνίατροι, θα έχουν την ευχέρεια να έχουν πρόσβαση σε αυτή τη βάση δεδομένων. Και αυτό επίσης ήταν ένα αίτημα των ζωοφιλικών Σωματείων, να επιτραπεί ο εθελοντής κτηνίατρος. Υπάρχουν πάρα πολλοί ζωόφιλοι κτηνίατροι που έρχονται μάλιστα και από το εξωτερικό και θέλουν να στειρώσουν τα ζώα, αν κάποιος θέλει να τα στειρώσει για ν’ αποφύγει αυτό το πρόβλημα της αναπαραγωγής. Θα δείτε όλα τα ζητήματα, μόλις θα γίνει το εφαρμοστικό πλαίσιο.

Για τη ρύθμιση των ενυπόθηκων δανείων των αγροτών

Δημοσιογράφος: Για πείτε μας για τα ενυπόθηκα δάνεια τώρα. Τι κάνετε; Τους χαρίζετε λεφτά;

Υπουργός: Θίγετε ένα σημαντικό θέμα. Όχι, δε χαρίζουμε τίποτα και ο κόσμος πρέπει να το συνειδητοποιήσει αυτό. Στην Ευρώπη ακολουθούμε μια Κοινή Αγροτική Πολιτική. Δε μας επιτρέπεται να δίνουμε λεφτά στους αγρότες γιατί αυτό υποτίθεται δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό.

Ούτως ή άλλως δεν έχουμε τη δυνατότητα σήμερα έτσι όπως είναι τα πράγματα να χαρίσουμε δάνεια. Τι έγινε λοιπόν: Όταν έγινε η ΑΤΕ και πήγε το 80% της Αγροτικής Τράπεζας στην Τράπεζα Πειραιώς, αυτό είχε μαζί του όλα τα εξυπηρετούμενα δάνεια. 20% των δανείων που δε μπορούσαν να εξυπηρετηθούν, αυτά τα βαφτίζετε «κόκκινα δάνεια» εσείς, που έμειναν στον εκκαθαριστή. Δηλαδή έμειναν στο ελληνικό Δημόσιο. Ο εκκαθαριστής είναι άνθρωπος του Δημοσίου. Δεν κάνουμε κάτι που βοηθάει τις Τράπεζες, άκουγα στη Βουλή να λένε ορισμένοι «μα αυτό το πράγμα βοηθάει τις Τράπεζες».

Δεν έχει να κάνει τίποτα ο εκκαθαριστής με τις Τράπεζες. Στον εκκαθαριστή, στο Ελληνικό Δημόσιο έμενε το 20% αυτών των δανείων και μια σειρά άλλων θεμάτων.

Τι σημαίνει ένα τέτοιο παλιό δάνειο μη εξυπηρετούμενο; Πήρε για παράδειγμα ο Τσαυτάρης ένα δάνειο 1.000 ευρώ να καλλιεργήσει. Άρχισε να το ξεπληρώνει, σας θυμίζω εκείνα τα χρόνια τα επιτόκια ήταν 26%, αν δεν το πλήρωνες ο τόκος επί των ανατοκισμών ήταν 34% κτλ. Έδωσε τα 300 ευρώ για παράδειγμα και έμειναν 700. Ήρθε μια δυσκολία, δε μπόρεσε να συνεχίσει την πληρωμή. Μέσα σε δυο τρία χρόνια τα 700 ευρώ έγιναν 7.000 με όλα αυτά που σας περιγράφω και με τις σημερινές συνθήκες λέει δε μπορεί να το πληρώσει.

Είχε κι ένα παράλληλο πρόβλημα, να το πω κι αυτό, επειδή η Αγροτική Τράπεζα είχε ατέλεια στις υποθήκες, έβαζε ενυπόθηκα είτε τα κτήματα, τα χωράφια, τα σπίτια του κτλ. κι επειδή δεν πλήρωνε στο Υποθηκοφυλακείο έπαιρνε ένα μεγάλο χωράφι, 10, 20 στρέμματα, 100 και λέει «το βάζω αυτό ενέχυρο γι’ αυτό το δάνειο». Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να έχουμε μια υπερυποθήκευση, μισό εκατομμύριο στρέμματα στον εκκαθαριστή τώρα, τα οποία δε μπορεί ο άνθρωπος ούτε να τα δώσει στο παιδί του να τα κληρονομήσει γιατί είναι δεσμευμένα, ούτε μπορεί να τ’ αξιοποιήσει, να πάει σε σχέδια βελτίωσης, να πάει σε προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και να πει το παιδί «να, εγώ είμαι νέος αγρότης, αξιοποιώ αυτό το πράγμα». Ή έχει ανάγκη να μεταβιβάσει το ακίνητό του. Δεν του ανήκει. Ανήκει στον εκκαθαριστή. Τι λέμε λοιπόν τώρα: Έχοντας λάβει υπ' όψιν αυτό, ήταν μεγάλο αίτημα και μεγάλη αγωνία και της κυβέρνησης που είπε ότι πρέπει να τους βοηθήσουμε και των ίδιων των ανθρώπων, που μας ζητούν βοήθεια. Γιατί δε μπορούσαν μ’ αυτά τα νούμερα να ξεπληρωθούν τα δάνειά τους. Τι είπαμε; Είπαμε ότι αν πραγματικά ένα δάνειο έφτασε τόσο ψηλά και πήγε 6-7 φορές, το φτάνουμε στο διπλάσιο του αρχικού κεφαλαίου και του λέμε ότι «σου δίνεται η δυνατότητα 5 ή 7 χρόνια για αυτά τα 1.400 ευρώ να κάνεις μια ρύθμιση, θα πληρώνεις όμως κάθε χρόνο 100 ευρώ, έτσι ώστε σε 7 χρόνια να το ξεπληρώσεις». Άρα, σταματάει ο εκκαθαριστής να τα δίνει, να κάνουν κατασχέσεις κτλ., αν δε μπορείς εσύ γιατί έφυγες, δώστο στο παιδί σου. Το παιδί σου είναι υποχρεωμένο να πληρώσει αυτό το ποσό, σαν ενοίκιο του χωραφιού σου ουσιαστικά. Μέχρι το διπλάσιο, εφ' όσον είναι πάνω από τα διπλάσια. Αν είναι κάτω από το διπλάσιο, το πάμε στο 120% του δανείου, ακόμη πιο χαμηλά.

Αμέσως περιορίζεται η υποθήκη σ’ αυτό το ύψος. Άρα λέμε. Πόσο χρειάζεσαι; 1,5 στρέμμα γι’ αυτά τα 700 ή τα 1.000; Ωραία, αυτά είναι υποθηκευμένα. Βρες ένα μικρό κομμάτι..

Αυτό αφορά περίπου 17-18 χιλιάδες αγρότες, μισό εκατομμύριο στρέμματα. Ήταν μια γάγγραινα. Άρα λοιπόν και από την άλλη μεριά αυτή την ώρα δίνεται η ευκαιρία, αφού θα τα πληρώσουν οι άνθρωποι τα δάνεια αυτά, να μαζευτούν τα χρήματα στο Ελληνικό Δημόσιο. Άρα είναι τριπλός ο σκοπός και νομίζω ότι είναι σωστό, γι’ αυτό και το κάνουμε. Και χαιρετίστηκε θετικά.

Για την τήρηση βιβλίων εσόδων – εξόδων από τους αγρότες

Δημοσιογράφος: Με τα βιβλία των αγροτών συμφωνείτε, διαφωνείτε; Τι γνώμη έχετε, να κρατάνε όλοι οι αγρότες βιβλία με τη διαδικασία αυτή; Απασχολεί πολύ τους αγρότες αυτό Υπουργέ.

Υπουργός: Και δυσκολεύονται, όπως πραγματικά κάθε ένα νέο μέτρο, πρέπει όμως να πούμε δυο πράγματα σ’ αυτό: Το ένα είναι ότι πολλοί αγρότες τηρούσαν βιβλία εσόδων-εξόδων και τα ήθελαν και πάρα πολλοί ζητούσαν να τηρηθούν κι όλος ο κόσμος. Γιατί; Με τα βιβλία εσόδων εξόδων θα λυθούν δυο τρία πολύ σημαντικά προβλήματα.

Πρώτον, δε θα υπάρχουν τα εικονικά τιμολόγια όπου κάποιος παράγει έναν τόνο ντομάτα και επειδή ο έμπορος ήθελε να φέρει άλλους 9 από το εξωτερικό, έλεγε στον Καμπουράκη «γράψε ότι μου πούλησες 10».

Ο Καμπουράκης δεν είχε κανένα πρόβλημα, θα έπαιρνε πολύ περισσότερη επιστροφή ΦΠΑ γιατί μόνο αυτό ένοιαζε το τιμολόγιο, μετά δεν είχε κάποια αξία και λες «ωραία, θα γράψω 10 και με τον τρόπο αυτό θα πάρω και πολύ περισσότερο ΦΠΑ». Ή «αγόρασα τη ντομάτα σου 1 ευρώ, γράψε 2» και με τον τρόπο αυτό πήγαινε στο σούπερ μάρκετ ο έμπορος και στον κόσμο κι έλεγε «2 την αγόρασα, 3 πρέπει να την πουλήσω».

Κι ο άλλος που δεν το έκανε αυτό έλεγε «πώς είναι δυνατό να φεύγει από μένα 1 και να φτάνει στο σούπερ μάρκετ 3;». Αυτά θα λυθούν. Διότι τώρα ο Καμπουράκης θα το πάρει αυτό το τιμολόγιο που είπε ότι παρήγαγε 10 τόνους και πήρε από εκεί 100.000, θα του πουν «τόσο εισόδημα είχες, φορολογία». Άρα λοιπόν θα λήξει αυτό το θέμα με τα πλαστά τιμολόγια. Γι’ αυτό και το ζητούν. Θα λήξουν οι ελληνοποιήσεις. Θα μπορεί ο ίδιος ο αγρότης να πει «κοίταξε να δεις, αυτά είναι τα εισοδήματά μου, δείτε τα έσοδα, δείτε και τα έξοδα». Και θα δείτε ότι στις περισσότερες φορές ζορίζονται οι άνθρωποι και θα δείτε, θα είναι στο μηδέν..

Δημοσιογράφος: Ο κτηνοτρόφος ή ο αγρότης ο μεγάλος που έχει ας πούμε στον κάμπο 100 στρέμματα, 200, 300, 500, κάτω στην Κρήτη ή σε κάποια νησιά που είναι μικρές οι ιδιοκτησίες, που είναι τσίμα-τσίμα κτλ., μπορεί τώρα ο καθένας, μεγάλοι άνθρωποι να κρατάνε βιβλία;

Υπουργός: Όχι, γι’ αυτό και μπήκαν όρια. Εμείς και σαν Υπουργείο είπαμε ότι βλέποντας τα δεδομένα ουσιαστικά το 1/3 περίπου είναι σημαντικές εκμεταλλεύσεις που έχουν πάνω από περίπου 10.000- δεν είναι πολύ- να πάει στο 20.000, αν πάει στο 20 θα έπιανε περίπου το 25%, που είναι οι πραγματικές εκμεταλλεύσεις.

Δημοσιογράφος: Γιατί ετοιμάζονται μπλόκα. Κι είναι αυτά αιτία. Κι όταν μάθουν και για τις μηνιαίες καταστάσεις που πρέπει να υποβάλλουν…

Υπουργός: Σας θυμίζω ότι έχει αποφασισθεί με νόμο πριν από ένα χρόνο, ήξεραν δηλαδή ότι θα έρθει αυτό, εγώ μάλιστα επέμενα και στο Υπουργείο Οικονομικών, γιατί αυτό χειρίζεται τα θέματα της φορολογίας ότι ξέρετε, όσο πιο έγκαιρα κάνουμε αυτή την ενημέρωση στον κόσμο, εξηγήσουμε, ακούσουμε, αυτό που γίνεται τώρα, έχουν γίνει τρεις συσκέψεις, η τελευταία μάλιστα ήταν χτες.

Κάθε φορά που αρχίζει ένας καινούργιος θεσμός, αν πιστεύουμε ότι είναι σωστός, ας δούμε πώς θα τον εφαρμόσουμε, Αν δούμε στην πορεία ότι το 2010 ή το 2015 ήταν χαμηλό ή από τώρα να πουν ότι ξέρεις, για το 2010 είναι πάρα πολύ δύσκολο, βάζει χιλιάδες ανθρώπους, θα κάνει το σύστημα πολύπλοκο, οι ίδιοι δε θα μπορούν να το ελέγξουν. Θα γίνουν και άλλες συζητήσεις για το θέμα αυτό και θέλω να πω σε όλους να δείξουν κατανόηση. Δε θέλει κανένας να ταλαιπωρεί κάποιον. Αν ο θεσμός είναι σωστός και το ζητούν οι ίδιοι οι αγρότες που κάνουν τα βιβλία εσόδων-εξόδων, νομίζω ότι θα ξεκαθαρίσουν πολλά πράγματα κι εμείς θα βοηθήσουμε όσο μπορούμε.

Υπ' όψιν ότι όσοι είναι μεγάλοι παραγωγοί κάνουν και δήλωση ΟΣΔΕ, για να πάρουν τις επιδοτήσεις τους. Οι ομάδες παραγωγών, το κάνουν κατά ομάδα τώρα. Θα έχουν έναν λογιστή να τα φτιάχνει. Οι Συνεταιρισμοί, να ο ρόλος των υγιών Συνεταιρισμών που προσπαθούμε να τους ξεκαθαρίσουμε. Πιστεύω ότι θα βρούμε έναν τρόπο αν πραγματικά το εργαλείο αυτό είναι σωστό.

Ποιοι ωφελούνται από την απελευθέρωση στο γάλα

Σε πλήρη αποδόμηση των επιχειρημάτων της έκθεσης του ΟΟΣΑ αναφορικά με το θέμα της απελευθέρωσης της διάρκειας ζωής στο φρέσκο γάλα, προχώρησε με άρθρο του στην εφημερίδα Ελευθερία, ο αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης.

Κατά τον ίδιο, η συζήτηση που έχει ανοίξει με αφορμή την έκθεση του ΟΟΣΑ τείνει να ξεστρατίσει σε μια δήθεν αντιπαράθεση «μεταρρυθμιστών» και «αντιμεταρρυθμιστών». Η έκθεση προτείνει την κατάργηση της ένδειξης «φρέσκο», έτσι ώστε να διευκολυνθούν οι εισαγωγές γάλακτος και να μειωθούν οι επιστροφές ληγμένων προϊόντων το κόστος των οποίων υπολογίζεται στο 5% επί της τιμής ήτοι 5-6 λεπτά το λίτρο, προκειμένου να μειωθούν οι τιμές στο ράφι. Κάτι τέτοιο σύμφωνα με τον κ. Χαρακόπουλο δεν μπορεί κανείς να το εγγυηθεί αφού όπως λέει οι εταιρείες ή τα σούπερ μάρκετ μπορούν κάλλιστα να καρπωθούν το κέρδος. Εξάλλου, όπως υποστηρίζει, η πρόσφατη μείωση στο ΦΠΑ στην εστίαση είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα.

Ολόκληρο το άρθρο του Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου με τίτλο «Για την… Τιμή του γάλακτος» δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Ελευθερία» Λαρίσης

Η ανάγκη για βαθιές μεταρρυθμίσεις στη λειτουργίας της αγοράς είναι αναμφίβολα αδήριτη. Κάθε, όμως, μεταρρύθμιση κρίνεται από το περιεχόμενό της. Το επισημαίνω αυτό διότι η συζήτηση που έχει ανοίξει με αφορμή την έκθεση του ΟΟΣΑ τείνει να ξεστρατίσει σε μια δήθεν αντιπαράθεση «μεταρρυθμιστών» και «αντιμεταρρυθμιστών». Η πραγματικότητα, όμως, είναι πιο σύνθετη από αυτές τις απλοϊκές προσεγγίσεις. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του γάλακτος. Η έκθεση προτείνει την κατάργηση της ένδειξης «φρέσκο», έτσι ώστε να διευκολυνθούν οι εισαγωγές γάλακτος και να μειωθούν οι επιστροφές ληγμένων προϊόντων, προκειμένου να μειωθούν οι τιμές στο ράφι. Είναι, όμως, αυτή η αλήθεια;

Α) Ως προς το επιχείρημα των εισαγωγών φτηνότερου γάλακτος:

• Η ίδια η έκθεση δεν δίνει απάντηση γιατί το γάλα μακράς διάρκειας, για το οποίο κάλλιστα μπορούν να γίνονται εισαγωγές φτηνότερης πρώτης ύλης, είναι σήμερα ακριβότερο από το «φρέσκο»!

• Ποιος θα ωφεληθεί από αυτήν την «απελευθέρωση» της αγοράς γάλακτος; Ίσως μόνο όσοι θα μπορούν, με χρονική άνεση να φέρνουν γάλα από άλλες χώρες, χωρίς τούτο να συνεπάγεται, αυτομάτως, μείωση της τιμής του προϊόντος στο ράφι.

• Αυτοί που σίγουρα θα ζημιωθούν είναι οι Έλληνες κτηνοτρόφοι, κάτι που και η έκθεση του ΟΟΣΑ συνομολογεί. Η γαλακτοκομική αγελαδοτροφία στην Ελλάδα –ο όρος «συντεχνία» για έναν τόσο παραγωγικό κλάδο της οικονομίας μας είναι ηθικά απαράδεκτος- βρίσκεται ήδη σε δύσκολη θέση. Τα τελευταία χρόνια από 6.000 αγελαδοτρόφους έχουν απομείνει 3.700. Οι ανεξέλεγκτες εισαγωγές θα τους εξοντώσουν, όπως και χιλιάδες άλλους επαγγελματίες και παραγωγούς που συνδέονται με τη γαλακτοκομία.

• Στην έκθεση του ΟΟΣΑ, καταγράφεται ως υψηλή η τιμή αγοράς του γάλακτος από τον παραγωγό. Το γεγονός αυτό οφείλεται στις μικρές και διάσπαρτες εκμεταλλεύσεις, το κόστος ενέργειας, χρήματος και ζωοτροφών, αλλά και στο ανάγλυφο της χώρας. Στην πραγματικότητα, όμως, η τιμή του γάλακτος στο ράφι εκτινάσσεται κατά τη διακίνηση και πώλησή του. Η ίδια η έκθεση αναγνωρίζει ότι στην Ελλάδα, η διαφορά ανάμεσα στην τιμή παραγωγού και στην τιμή στο ράφι είναι κατά 35% υψηλότερη σε σχέση με το μέσο όρο των χωρών της ΕΕ!

• Αξίζει να σημειωθεί ότι το εμπορικό ισοζύγιο αγροτικών προϊόντων παραμένει για τη χώρα μας εξαιρετικά ελλειμματικό. Το 2012 το συνολικό έλλειμμα ανήλθε σε 1,134 δισεκατομμύρια ευρώ, ενώ για τα γαλακτοκομικά προϊόντα άγγιξε τα 407 εκατομμύρια. Οι αθρόες εισαγωγές γάλακτος είναι βέβαιο ότι θα το εκτοξεύσουν περαιτέρω.

Β) Η έκθεση υπολογίζει το κόστος των επιστροφών ληγμένων στο 5% της τιμής του γάλακτος. Άρα με την επιμήκυνση ευελπιστεί σε μείωση 5-6 λεπτών το λίτρο:

•Κατ’ αρχάς κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι η επιμήκυνση θα μηδενίσει τις επιστροφές, ούτε ότι αυτή η μείωση θα περάσει στην τελική τιμή. Οι εταιρείες ή τα σούπερ μάρκετ μπορούν κάλλιστα να καρπωθούν το κέρδος. Η πρόσφατη μείωση στο ΦΠΑ στην εστίαση είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα.

• Αλλά κι αν ακόμη η μείωση αυτή αποτυπωθεί εξ ολοκλήρου στην τιμή του γάλακτος στο ράφι, θα σημάνει, στην καλύτερη περίπτωση, για μια τετραμελή οικογένεια που καταναλώνει 4 ποτήρια γάλα ημερησίως, εξοικονόμηση 1,5 ευρώ το μήνα. Κανείς δεν μπορεί να έχει αντίρρηση σε ρυθμίσεις που στοχεύουν και στην ελάχιστη ανακούφιση του οικογενειακού προϋπολογισμού, αρκεί, όμως αυτές, να μην έχουν δυσανάλογα αρνητικές παρενέργειες σε παραγωγικούς τομείς, όπως εν προκειμένω στη γαλακτοκομία.

Γ) Τέλος, κάτι που η έκθεση παραγνωρίζει, αλλά οφείλουν να το γνωρίζουν οι καταναλωτές, είναι ότι όσο υψηλότερη θερμική επεξεργασία υφίσταται το γάλα τόσο μειώνεται η θρεπτική του αξία. Σήμερα ως «φρέσκο παστεριωμένο γάλα» ορίζεται το γάλα το οποίο έχει υποβληθεί σε θερμική επεξεργασία 71,7ο C και για 15 δευτερόλεπτα, ενώ το «γάλα υψηλής παστερίωσης» έχει θερμανθεί σε θερμοκρασία 85ο C έως 127ο C.

Επιπλέον, όπως επισήμανε ο υπουργός, καθηγητής κ. Αθανάσιος Τσαυτάρης, η επιμήκυνση της διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος, εγείρει και ζητήματα για τη δημόσια υγεία.

Θεωρώ, λοιπόν ότι στις συμβουλές των διεθνών οργανισμών θα πρέπει να στεκόμαστε κριτικά. Να δεχθούμε και να εφαρμόσουμε ό,τι είναι χρήσιμο και ευεργετικό για την οικονομία μας. Κανείς δεν θέλει μια οικονομία «σοβιετικού τύπου». Κανείς, όμως, δεν θέλει και μια οικονομία χωρίς πρωτογενή παραγωγή, γιατί σε αυτήν την περίπτωση το «ραντεβού» με την ανάπτυξη θα αργήσει πολύ…

Για τις κινητοποιήσεις των αγροτών

Δημοσιογράφος: Φοβάστε ότι θα σας κλείσουν τους δρόμους;

Υπουργός: Ο αγώνας των αγροτών είναι πάντοτε σεβαστός, θέλω να ξέρουν ότι εμείς κάνουμε ό,τι μπορούμε από την πλευρά μας να βοηθήσουμε, αλλά το να κλείσουμε τους δρόμους και να πούμε παραλύει η χώρα μας για άλλες 5-10 μέρες τι κέρδος θα έχουμε; Θα γεμίσουμε περισσότερα λεφτά και θα το κάνουμε ευκολότερα αυτό που θέλουμε; Ή θα είναι χειρότερα;

Πιστεύω ότι η πλειοψηφία των αγροτών και με τις συζητήσεις που γίνονται και με το ότι ακούνε τώρα όλες τις εισηγήσεις που κάνουμε για να δουν πώς θα μπορούσε κατά περίπτωση να βελτιωθεί το σύστημα για να μη φέρει δυσκολίες, πιστεύω ότι το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας θα το ακούσει και θα βρεθεί μια λύση μαζί τους.

Με δημιουργική κριτική και όχι ως θέσφατο θα πρέπει να αντιμετωπίζονται οι προτάσεις διεθνών οργανισμών όπως ο ΟΟΣΑ, υποστηρίζει ο Μάξιμος Χαρακόπουλος διατυπώνοντας για άλλη μια φορά την αντίθεσή του στις συστάσεις για επιμήκυνση της διάρκειας ζωής του φρέσκου γάλακτος.

Ο αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης εκτιμά επίσης ότι το όφελος για τον καταναλωτή από μια τέτοια αλλαγή θα είναι πενιχρή ή και μηδαμινή ενώ αντίθετα η βλάβη για την εγχώρια κτηνοτροφία και δη τους αγελαδοτρόφους ανεπανόρθωτη.

Αναλυτικά τα βασικά σημεία της συνέντευξης του κ. Χαρακόπουλου στη Δημόσια Τηλεόραση:

Η έκθεση του ΟΟΣΑ δεν είναι οι πλάκες του Μωυσέως

«Η έκθεση του ΟΟΣΑ, όπως και κάθε πρόταση διεθνούς οργανισμού, δεν είναι οι πλάκες του Μωυσέως, δεν είναι θέσφατο που πρέπει να το υιοθετήσουμε εκατό τοις εκατό. Ό,τι είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, ό,τι είναι ωφέλιμο να το υιοθετήσουμε. Όπου, όμως, υπάρχουν ερωτηματικά ή σκιές ή κρίνουμε ότι δεν βοηθάει, θα πρέπει να έχουμε την παρρησία να το απορρίψουμε. Θα πρέπει, δηλαδή, να βλέπουμε με δημιουργική κριτική τις προτάσεις των διεθνών οργανισμών. Εάν με δημιουργική κριτική αντιμετωπίζαμε και το μνημόνιο και το λάθος, που σήμερα όλοι αναγνωρίζουν για τον πολλαπλασιαστή, ίσως η χώρα να μην βρισκόταν σε τέτοια ύφεση που την ταλανίζει το τελευταίο διάστημα».

Πενιχρή ή και μηδαμινή η μείωση στη τιμή του γάλακτος από τις αλλαγές που προτείνει ο ΟΟΣΑ

«Σε κάθε πρόταση, θα πρέπει να βλέπουμε τη σχέση κόστους-οφέλους. Το κόστος αυτής της πρότασης θα είναι βαρύτατο, θα είναι καταστροφή για την ελληνική αγελαδοτροφία. Ενώ, το όφελος θα είναι αμφίβολο έως πενιχρό. Η έκθεση τι λέει; Ότι έχουμε στην Ελλάδα περισσότερες επιστροφές ληγμένων προϊόντων διότι έχουμε το φρέσκο γάλα των 5 ημερών. Το κόστος αυτό το υπολογίζει στο 5% επί της τιμής του γάλακτος. Άρα, λοιπόν, στην καλύτερη των περιπτώσεων, εάν επιβεβαιωθεί η πρόβλεψη αυτή του ΟΟΣΑ και μηδενιστούν οι επιστροφές ληγμένων προϊόντων, τότε θα έχουμε μια μείωση της τάξεως των 5 λεπτών το λίτρο. Εγώ αμφιβάλλω και για αυτή τη μείωση αν θα την καρπωθεί ο καταναλωτής και δεν θα την καρπωθεί το σούπερ μάρκετ ή η γαλακτοβιομηχανία. Θυμίζω ότι η ανάλογη μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στην εστίαση δεν πέρασε πάντα στις τιμές καταναλωτή».

Το γάλα μακράς διάρκειας σήμερα ακριβότερο από το φρέσκο

«Στην πολιτική διαβουλευόμαστε και προσπαθούμε να πείσουμε για την ορθότητα των επιχειρημάτων μας. Η έκθεση υποστηρίζει ότι με την επιμήκυνση θα διευκολυνθούν οι εισαγωγές φθηνότερου γάλακτος από το εξωτερικό και έτσι θα πέσει η τιμή. Η ίδια η έκθεση, όμως, συνομολογεί ότι το μακράς διάρκειας γάλα, όπου κάλλιστα οι γαλακτοβιομηχανίες, τα σούπερ μάρκετ, έχουν τη δυνατότητα εισαγωγών -δεν τους περιορίζει κανένας χρονικός περιορισμός- είναι πιο ακριβό. Παραδόξως, είναι πολύ πιο ακριβό από το φρέσκο! Γιατί, λοιπόν, είναι θέσφατο ότι, εάν επιτρέψουμε τις εισαγωγές, θα μειωθεί η τιμή του φρέσκου γάλακτος; Επιπλέον, οι τιμές στις οποίες αναφέρεται η έκθεση απέχουν από τα σημερινά δεδομένα. Η τιμή παραγωγού στην Ελλάδα, πράγματι, είναι υψηλή για λόγους που έχουμε εξηγήσει κατ’ επανάληψη, λόγω του κόστους παραγωγής, του κόστους του χρήματος, του κόστους της ενέργειας, των μικρών μονάδων που είναι πολυδιασπασμένες».

Οι συνέπειες για την ελληνική αγελαδοτροφία θα είναι καταστροφικές

«Εστιάζουμε τη συζήτηση στο 5% των επιστροφών. Η ίδια η έκθεση λέει ότι η διαφορά στην τιμή από τον παραγωγό στο ράφι των σούπερ μάρκετ, στην Ελλάδα είναι κατά 35% υψηλότερη. Η ίδια η έκθεση λέει ότι τα περιθώρια κέρδους στη λιανική είναι υψηλότερα από το μέσο ευρωπαϊκό όρο. Γι’ αυτά, όμως, δεν ακούω καμιά δημόσια συζήτηση. Όλη η συζήτηση είναι ότι θα πρέπει να φύγει οποιαδήποτε ένδειξη του φρέσκου γάλακτος, να υπάρχει επιμήκυνση στη διάρκεια ζωής του, προκειμένου να μειωθούν οι επιστροφές και να διευκολυνθούν οι εισαγωγές. Οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές για την ελληνική αγελαδοτροφία. Η ίδια η έκθεση λέει ότι δεν μπορεί να τις υπολογίσει επακριβώς, μιλά όμως για αγελαδοτροφικές εγκαταστάσεις, οι οποίες θα αναγκαστούν να εξαγοραστούν, θα αναγκαστούν να κλείσουν. Αν η έκθεση δεν το κάνει, εμείς οφείλουμε να το μετρήσουμε, να το υπολογίσουμε, διότι ένας ολόκληρος κόσμος δραστηριοποιείται. Και έχουμε μια αγελαδοτροφία που συρρικνώνεται έτσι και αλλιώς».

Β. ΒΙΒΛΙΑ ΕΣΟΔΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ

Τα βιβλία εσόδων-εξόδων κτυπούν ελληνοποιήσεις και υψηλές τιμές

«Η καθιέρωση των βιβλίων εσόδων- εξόδων είναι μια πολύ σημαντική φορολογική μεταρρύθμιση. Για πρώτη φορά οι αγρότες θα φορολογούνται με βάση τα πραγματικά τους εισοδήματα, και αυτό νομίζω ότι είναι δίκαιο. Με αυτή τη φορολογική μεταρρύθμιση, η κυβέρνηση επιδιώκει να χτυπήσει τις παράνομες ελληνοποιήσεις αγροτικών προϊόντων και το άνοιγμα της ψαλίδας ανάμεσα στις τιμές από το χωράφι στο ράφι. Πώς γινόντουσαν μέχρι σήμερα οι ελληνοποιήσεις; Με το δέλεαρ της επιστροφής μεγαλύτερου ΦΠΑ στους αγρότες, πολλοί έμποροι τους έβαζαν στον πειρασμό να σημειώνουν στα τιμολόγια πώλησης των αγροτικών προϊόντων ότι πωλούνε μεγαλύτερες ποσότητες. Έτσι, λοιπόν, μπορούσαν να εμφανίζουν ως ελληνικά εισαγόμενα προϊόντα και να εξαπατούν τον καταναλωτή. Επίσης, πάλι με το δέλεαρ της μεγαλύτερης επιστροφής ΦΠΑ, κάποιοι αγρότες σημείωναν ότι πωλούν σε υψηλότερες τιμές από τις πραγματικές τα προϊόντα τους, κι έτσι νομιμοποιούταν ο μεσάζων να διαθέσει σε ακόμη ακριβότερη τιμή τα προϊόντα στον καταναλωτή. Αυτό πια αντιμετωπίζεται, διότι με τα βιβλία εσόδων- εξόδων, ο αγρότης φορολογείται με βάση τα εισοδήματά του, άρα δεν έχει κίνητρο πια να σημειώνει ότι πουλάει ακριβότερα ή μεγαλύτερες ποσότητες προϊόντων».

Οι καθυστερήσεις στις διευκρινιστικές εγκυκλίους υπονόμευσαν τη μεταρρύθμιση

«Η σημαντική μεταρρύθμιση, στη φορολόγηση των αγροτών, υπονομεύτηκε σε σημαντικό βαθμό από τις καθυστερήσεις που υπήρξαν στην έκδοση των διευκρινιστικών εγκυκλίων από τους αρμόδιους και έτσι κάποιοι επενδύουν στην κατατρομοκράτηση των αγροτών. Θα έπρεπε να βγει από τη Γενική Γραμματεία Εσόδων πολύ νωρίτερα η διευκρινιστική εγκύκλιος, καθώς ήταν γνωστό ότι εδώ και ένα χρόνο θα αλλάξει το καθεστώς φορολόγησης των αγροτών. Δεν είναι δυνατόν να μπαίνει το νέο έτος, και να μην έχει βγει διευκρινιστική εγκύκλιος. Το ζητούμενο, όμως, δεν είναι να δούμε τι έγινε χτες, το ζητούμενο είναι σήμερα που υπάρχει μια συνεργασία και με τους εκπροσώπους των αγροτών να ληφθούν υπ’ όψιν όλες αυτές οι παρατηρήσεις που διατυπώνονται, προκειμένου να δοθούν οι απαραίτητες διευκρινήσεις».

Με τα βιβλία εσόδων-εξόδων κερδισμένοι θα βγούνε οι αγρότες

«Πρώτον, καλώ τους αγρότες να ρωτήσουν τους συναδέλφους τους που κρατάνε μέχρι σήμερα βιβλία, εάν είναι κερδισμένοι από τα βιβλία που κρατούν ή είναι χαμένοι. Δεύτερον, να τους διαβεβαιώσω, γιατί ήρθα σε επικοινωνία με το Υπουργείο Εργασίας ότι δεν ισχύει η φήμη που διακινούν στα καφενεία κάποιοι ότι όσοι κρατήσουν βιβλία, θα φύγουν από τον ΟΓΑ και θα υπαχθούν στον ΟΑΕΕ. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, είναι ξεκάθαρο. Με τα βιβλία εσόδων- εξόδων, πιστεύω ότι θα βγούνε κερδισμένοι οι αγρότες. Μην δαιμονοποιούμε λοιπόν αυτή τη φορολογική μεταρρύθμιση που επιχειρείται. Από κει και πέρα εάν το όριο δεν θα έπρεπε να είναι 10 και να είναι 20.000 ευρώ, όπως το είχαμε εισηγηθεί εμείς είναι κάτι άλλο. Δεν έχει σημασία να κλαίμε απάνω από το «χυμένο γάλα». Να δούμε τι διευκρινήσεις πρέπει να δοθούν και οι εγκύκλιοι να εκδοθούν γρήγορα, προκειμένου να εφαρμοστεί αυτή η σημαντική φορολογική μεταρρύθμιση».

Γ. ΦΟΡΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Καθοριστική και ωφέλιμη η παρέμβαση βουλευτών για τον φόρο ακινήτων

«Για τον ενιαίο φόρο ακινήτων έγινε αρκετή συζήτηση, κατέθεσαν και οι βουλευτές ενδιαφέρουσες προτάσεις. Χαίρομαι γιατί αυτή η βουλή νομοθετεί ουσιαστικά με παρατηρήσεις, παρεμβάσεις και προτάσεις των βουλευτών, γίνεται εξαντλητικός διάλογος. Νομίζω ότι ο νόμος όπως ψηφίστηκε δεν έχει καμία σχέση με την αρχική πρόταση. Από κει και πέρα, λόγω της δύσκολης συγκυρίας που περνούμε, καλούνται όλοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους να συνεισφέρουν. Οι αγρότες θα πληρώσουν ένα τίμημα της τάξεως 2 ευρώ το στρέμμα. Θυμόσαστε όμως πόσοι συντελεστές υπήρχαν που έφθαναν να περνούν και τα 20 ευρώ το στρέμμα; Νομίζω το τίμημα των 2 ευρώ το στρέμμα, δεν μπορεί να το χαρακτηρίσει κανείς ως υπερφορολόγηση. Μακάρι να μην υπήρχε καθόλου φόρος. Θα συμφωνήσω, να φορολογούνται οι αγρότες μόνο με τα εισοδήματά τους. Η χώρα όμως περνάει μια ιδιαίτερη κατάσταση, είναι εμπερίστατη, όλοι καλούμαστε στις έκτακτες αυτές συνθήκες να συμβάλλουμε».

Δ. ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ

Η ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια είναι συνέχεια της ρύθμισης για τα πανωτόκια της κυβέρνησης Καραμανλή

«Αναμφίβολα, η ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια είναι γενναία. Δεν μπορεί να διαφωνεί κανείς σε αυτό. Ακόμη και η κριτική που ασκήθηκε από την αντιπολίτευση στη Βουλή, δεν ήταν για την ουσία της υπόθεσης αλλά για τη διαδικασία, για την καθυστέρηση που υπήρχε. Νομίζω ότι ουσιαστικά είναι ένα πολύ σημαντικό βήμα σε συνέχεια της προηγούμενης γενναίας ρύθμισης που είχαμε κάνει με την κυβέρνηση Καραμανλή για τη διαγραφή των πανωτοκίων σε 68.000 αγρότες».

Με τη ρύθμιση μπαίνει φρένο στους πλειστηριασμούς

«Η Αγροτική Τράπεζα είχε το προνόμιο να δεσμεύει υπερβολικές υποθήκες για τη διασφάλιση των δανείων της. Για τα 17.000 αυτά δάνεια αγροτών ήταν δεσμευμένα πάνω από 500.000 στρέμματα αγροτικής γης, χωράφια που κινδύνευαν με πλειστηριασμούς. Με αυτή τη ρύθμιση μπαίνει φρένο στους πλειστηριασμούς και δίνεται μια δυνατότητα διευκόλυνσης στην αποπληρωμή τους. Δηλαδή τι κάνουμε; Απελευθερώνουμε υποθήκες και διαγράφουμε πανωτόκια. Δεν χαρίζονται δάνεια, γιατί ξέρετε υπάρχει μια αντίληψη ότι χαρίζουμε δάνεια στους αγρότες. Δεν χαρίζονται δάνεια στους αγρότες. Αλλά όταν είχαν τόκους υπερημερίας 36% το προηγούμενο διάστημα, το κεφάλαιο έφθανε να είναι το 1/5 ή το 1/7 του δανείου. Είχαμε υπερβολικούς τόκους που καθιστούσαν πια αδύνατη την αποπληρωμή του χρέους. Τώρα, λοιπόν, εάν ένας αγρότης έλαβε 1.000 ευρώ και σύμφωνα με την τράπεζα οφείλει κάτω από 2.000 ευρώ, με 1.200 ευρώ ξεχρεώνει το χρέος του άπαξ σε διάστημα 5 ή 7 ετών. Εάν το χρέος του, τα 1.000 ευρώ έχουν γίνει 5.000, 7.000, θα πληρώσει το διπλάσιο, 2.000 ευρώ και ξεχρεώνει. Ομοίως απελευθερώνονται και οι υποθήκες».

http://www.agronews.gr/

Κατηγορία:

Αγροτικά

ΤΟ ΜΠΑΛΑΚΙ ΣΕ ΣΑΜΑΡΑ, ΒΕΝΙΖΕΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΦΡΕΣΚΟ ΓΑΛΑ ΑΠΟ ΤΣΑΥΤΑΡΗ

Σχόλια - Facebook Comments